教育是人与人心灵的相遇和对话,教育是期待、是牵手、是澄明、是心动。教育里洋溢着微笑的面孔,饱含真诚的问候,涌动着生命之流,绽放着成长之花。教育展现着智慧之境,培植着理性之魂,陪伴人们成长,教育已成为人们生命中重要的组成部分。 
 
   
<<  < 2007 - 12 >  >>
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
  公告
刘本举,男,1971年12月出生,研究生毕业,理学硕士。中学高级教师。任教于河南省省一级示范性高中--濮阳市第一高级中学,生物教研组长,河南省基础教研室生物学科中心组核心成员,河南省教育厅高中新课程生物学科专家指导组成员,濮阳市教育局生物学科兼职教研员,濮阳市教育学会生物教学专业委员会理事。发表教学研究论文30余篇,其中国家级核心期刊发表22

2001年代表濮阳市参加全省高中生物优质课大赛,荣获省级一等奖。2006年5月荣获"河南省文明教师"荣誉称号。连续4年获市优质课一等奖,06、07年连续获全市观摩示范课一等奖。2007年荣获濮阳市优秀教研组长称号。

核心期刊发表的代表性论文如下:

1《生物学通报》1998年10期    应用探索性试验培养学生科学素质   

2《生物学通报》2001年11期  生物教学中增加实验理论教学的尝试与研究   

3《生物学通报》2003年12期  植物的激素调节一节培养学生实验探究能力的策略

4《生物学通报》2004年8期   培养学生求异思维能力的尝试与研究

5《生物学通报》2005年5期  研究性学习对学生非智力因素及学科能力影响的研究

6《生物学通报》2005年2期  新生儿如何从母体获得免疫力?

7《生物学教学》2002年6期       “根对矿质元素离子的交换吸附”的探索式教学

8《生物学教学》2004年9期  突破“微生物的生长规律”教学重难点的尝试

9《生物学教学》2004年11期 资料型探究活动在课堂教学中的应用和体会

10《生物学教学》2005年1期 口服脊髓灰质炎糖丸如何获得免疫力?

11《生物学教学》2005年1期 碱性染料的PH值大于7吗?  

12《生物学教学》2005年7期“细胞膜的结构和功能”一节的教学

13《生物学教学》2005年8期       以“探究性实验”立意命题的思路及学生错误分析

14《生物学教学》2005年9期“基因分离定律”的探究式教学设计

15《生物学教学》2006年2期  例析科学史的教育功能与教学实践

16《生物学教学》2006年5期  课堂教学中培养学生猜想与假设思维能力的尝试

17《生物学教学》2007年1期 "基因突变"基于小组合作学习的教学设计

18《生物学通报》2007年2期  用科学史进行基因表达一节教学

19《生物学通报》2008年2期  “DNA是主要的遗传物质”一节几个疑难问题解答

20《生物学教学》2008年3期“DNA的复制”基于科学史探究的教学

21《生物学通报》2008年6期 运用数学探究生物进化的实质

22《生物学教学》2008年8期 “植物对水分的吸收和利用”复习课教学

  我的分类(专题)
  日志更新
  最新评论
  留言板
  链接
  搜索
  Blog信息
生物学科需要学生课前预习吗?
lbj5282 发表于 2007-12-14
生物学科需要学生课前预习吗?
我们的生物学科有其自身特点,教材上往往罗列一些结论性知识,但是我们在教学过程中如果仅仅把这些结论性知识给学生讲解清楚,让他们记住(现在许多教师的做法,当学生不会做某道题时,老师往往会说:上课没好好听棵吧!某知识点没有记住吧!),这样做就忽略了知识的获得和建构过程,也就无法使学生在学习基础知识的过程中得到能力的培养,更谈不上科学方法和探究意识的培养了!也就是说使知识学习和能力培养脱节了!当然不可能达到知识、能力、情感态度和价值观的三维教学目标了!
达成三维教学目标而最有效的教学模式就是充分调动学生,让他们参与教学过程,使他们从一个知识的接受者转变为知识的探索者,也就是新课程标准所说的探究式教学(学习)。这是一种很好的教学(学习)方式。但是这种教学模式的前提是:当要学习一个知识点的时候,要让学生在知识的获得过程中接受能力培养和训练就不能直接告诉他们结论,必须设计一个学生很乐意参与的并且适合学生进行的探究性学习过程,包括基于实验的探究、基于资料的探究、基于实验现象或者数据的探究,在课堂上(如果不是实验室)最好让学生进行分组讨论式的小组合作探究。而当这个知识点是学生已知的(通过预习),探究过程将会变的很没意思,更致命的是学生会参照结论进行思考,使学生的思维定向,非常不利于学生的发散思维能力的培养。
如果是没有预习过的内容,当提出问题时,学生会有一种未知的神秘感,能充分发挥兴趣等非智力因素的作用,使学生乐意学习和探究。效果当然会非同一般!
所以我认为,生物课,学生不需要预习!
不知道我的观点是否正确,请同行指教!
No.1 讨论:生物学科需要学生课前预习吗?
guoyuhai126(游客)发表评论于2007-12-15 18:21:00
具体情况具体分析,定法不是法。

以下为blog主人的回复:郭老师说的也对!教学方法的选择要根据学生具体情况、教学内容的特点来选择。我的这个观点是针对适合进行探究性学习的教学内容来说的,不过,针对当前的生物学科教育教学现状,还有新课程改革,我们应该尽量向新课程靠拢!因为我们受传统教学方法的影响,“灌”的意识太强,学生的接受式学习已经成为习惯,所以我才写了这些文字!

很高兴与你探讨问题!有机会我们再探讨!

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
No.2 讨论:生物学科需要学生课前预习吗?
小呱 发表评论于2007-12-15 22:50:00
我同意刘老师的看法,很多老师讲课的时候也是假定学生没有预习过。
但是对于对生物有浓厚兴趣的学生(或者起码是想把生物学好的学生),通过预习,会对他们原有知识产生冲击,进而产生一些疑问,这些疑问有时可能正好是老师讲课的切入点。生物课能够解决学生心中的疑问,可能会更大激发他们的兴趣。

以下为blog主人的回复:小呱 老师:你好!我感觉许多知识内容还是不预习的好!否则会使他们像看球赛知道结果一样,破坏未知的神秘感,使他们探究的积极性减弱!

欢迎常来探讨问题!

 

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
No.3 讨论:生物学科需要学生课前预习吗?
《素质教育报》生物专刊 发表评论于2008-7-21 20:42:00
是否需要预习,要结合具体情况来分析,所谓的“具体情况”主要包括学生的认知基础,或者说是学情;再就是具体的知识内容,有些知识学生不预习听课可能会很吃力,甚至听不懂,而有些知识预习后可能会影响探究效果,继而影响教学效果。也就是说,“预习”或“不预习”都存在利弊,都可能影响教学的预设和生成,但是也有可能促进预设和生成。因此,我个人的观点是,教师最好科学地布置预习作业,让学生预习该预习的知识。

以下为blog主人的回复:是啊!这个问题可以作为我们的课题了!

 

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
No.4 讨论:生物学科需要学生课前预习吗?
黄山迎客松 发表评论于2008-8-12 15:19:00
是否需要预习,要结合具体情况来定,不可一概而论
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

发表评论:

    用户名:记住我的用户名、密码和网址
    密 码: (游客无须输入密码)
    主 页:
    标 题:
    载入数据...
 
Powered by 成长博客.